六月份，化学界发生了一件大事。
或者也可以说是两件。
在最新一期的《》上，刊登了两篇重量级的论文。
尤其是由斯坦利教授的研究团段撰写的《一种笼状碳分子与硫单质复合正极材料》，不只是在材料学界，在整个新能源领域都掀起了一场地震。
早在一个月前，专利号下来之后，宾汉顿大学的材料学实验室就放出了相关的消息，现在材料学和工业界总算是看到了这篇论文的真容。
虽然对于斯坦利教授是否真正解决了锂硫电池这项技术存在疑虑，但是学术界普遍持有乐观的观点。
毕竟斯坦利教授本身就是锂电领域的大牛，再加上有着埃克森美孚的支持，论文的可信度还是相当高的。
不少研究机构，已经开始对实验结果进行重复实验。
也许用不了多久，锂硫电池就会走出实验室，彻底改变人们的生活……
至于另一篇重量级的论文，则是充满争议的《电化学界面结构的理论模型》。
在此之前，理论化学界没有一个完善的理论模型，可以对发生在“界面”上的各种电化学过程的微观实质进行透彻的阐明。
如果这个理论模型被证明是有效的，将有助于推动整个理论化学界对电化学界面结构的研究。
然而，这个理论实在是太过于新颖，甚至可以说相当的超前。
也正是因此，这篇论文的登刊，在理论化学界引起了广泛的争议。
毫不夸张的说，如果不是因为克拉福德数学奖和亚当斯化学奖的份量，《》绝对不会如此轻易地过稿，审稿人和学术编辑也确实一度拿不定主意。
虽然数学的命题可以通过逻辑上的自洽判断真假，但数学领域之外的研究，尤其是涉及到应用层面，却不能简单地将“逻辑是否自洽”作为判断命题真假的主要原因。
而且最难办的是，也没有几个人能从数学的角度，分析陆舟的数学模型在逻辑上是否自洽。
在理论化学界找到一个精通数学的学者或许不难，但想要在化学界找到一个克拉福德奖级别的数学家，就相当困难了。
至于通过事实的论据进行检验，听起来是个好主意，但难度依然不小。
毕竟超算这东西，不是什么实验室都折腾的得起的。尤其是专门做分子动力学模拟的超算，哪怕是租金都不便宜。
“”之所以能称霸计算化学界的江湖这么多年，还不是因为一个能打的对手都没有。
不过，考虑到陆舟在数学界和材料学界的影响力，已经有不少人开始检验这个理论是否可靠。
这其中有理论化学方向的学者，也有应用数学方面的学者。
据传言，德国的马克斯·普朗克科学促进学会（），已经成立了一个跨学科的课题小组，聚集了几位在数学、化学、凝聚态物理方向的学者，对陆舟提出的这个理论模型进行检验。
或许用不了多久，一切便能水落石出。
但现在看起来，争议还得持续那么一会儿。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。